Web Semántica Vs. "Web Sintáctica"
Se propone una lista de pros y contras, de problemas y soluciones, de inicios y evoluciones...
La "Web Sintáctica":
- Sistema hipertextual (recurso - href - recurso)
- Gran Biblioteca documental a la que se accede localizaciones de recursos o enlaces, o apliaciones accesibles mediante páginas web, que ofrecen a su vez, páginas web
- Plataforma multimedia
- Esquema de nombres (identidad única)
- La cosa se complica cuando : realizamos búsquedas complejas, intentamos "dataminear" en grandes bancos de datos (comparativas de precios, etc...), delegamos tareas a aquellos pequeños e inteligentes software agents (inteligentes, por cierto)...
- La estructura y la máquina se entienden bien (sabe leer...), pero ¿Y el significado? Se relega al usuario...
¿Sería XML una posible solución? ... Parece que las etiquetas, ya no conforman un elenco de instrucciones de representación, ahora contienen en sí mismas, significado, pero éste no es compartido entre ellas, y ahí el nuevo problema.
¿Más soluciones? Aceptación global de directrices y normas sobre formatos, por ejemplo. Dublin Core, pero claro, puede parecer una solución quizá un tanto rígida e inflexible...
Se apuesta por las Ontologías, por dotar de significado a las anotaciones, por permitir la formación de términos nuevos partiendo de anteriores, especificación e inferencia de relaciones... En fin, un paso más hacia la Web Semántica.
La Web Semántica
- Se sirve de prestigiosos precedentes: Representación del conocimiento: Lógica, Sistemas de Inferencias, Diagramas e-r, Topic Maps, RDF (y, por tanto, RSS, FOAF,XMP )
- La máquina "puede hacer algo más" ... y puede asistir al hombre en varias-muchas facetas.
- Parte de los mismos preceptos : Cantidad, descentralización, dinamismo, apertura...; pero evoluciona y persigue una recuperación inteligente de la información en su totalidad, desde una perspectiva semántica, lógica y exacta, cubriendo todas las parcelas que quedaban olvidadas (o vagamente atendidas).
Y retomamos la alternativa anterior: Ontologías, que partiendo de lo señalado anteriormente, tenía todas las papeletas a convertirse en el objeto de estudio más preciado y perseguido.
La evolución hacia este tipo de representación del conocimiento tiene su explendor con el desarrollo del estándar OWL (Ontology Web Lenguage), que permite definir Conceptos (Clases), Propiedades e Instancias, y cuenta con partículas que permiten definir las reglas de representación (SameAs).
Permite, al mismo tiempo, definir Clases a partir de su descripción: Enumeración, por Restricción, o con enunciados lógicos de asociación.
Así, y en este nuevo tablero, las fichas se mueven con demasiada prisa, afanosas todas por encontrar la solución a la ingente masa de información con la que convivimos.
Una red inteligente, astuta y exacta.
Eso.
