Banner / Pop-Up ... el eterno dilema

Intentando encontrar el origen de la discordia, llega Nielsen con otra de sus obviedades, en el AlertBox de Mayo de 1999: "Anything That Looks Like Advertising: I don't want to ban pop-ups completely since they can sometimes be a productive part of an interface, but I advise making sure that there is an alternative way of using the site for users who never see the pop-ups."...
Hum...
Si partimos del dispositivo psicológico que el usuario dispara a la hora de "ignorar" los banner (cegera de los banner. En: La ceguera de los banner , por E. Manchón), y no se recomienda el uso de los pop-up, por considerarse el método más intrusivo a la hora de atentar contra la navegación del usuario (bastante más que los Pop-Under)... ¿Cómo sobrevivirán los que no pueden ser los "mejores"?¿Qué será lo siguiente?¿Los banner dinámicos sobre páginas (aquellos latosos gráficos, con sonido estridente, que te obliga a pinchar para que desaparezca)...? Parece que técnicas mucho más violentas e impetuosas de subsistencia amenazan la navegación laudable, consciente y tranquila.
Los cánones de la usabilidad... ¿Que alternativas proponen?
Lo que sí esta claro, es que manipular la navegación del usuario esta a la orden del día.
Mención aparte los proyectos e iniciativas de muchas empresas de elaborar software de bloqueo de ventanas no deseadas (Mozilla ya en su versión 1.0 , Pop Up Killer...)... Pero ¿Es ésta la disyuntiva? ¿Evita el mal, o sólo lo disfraza?...
Quizá sean técnicas de evitación para usuarios avanzados conocedores de las técnicas "marketinianas" de influencia.
Pero y los usuarios noveles?...
¿Se podrían admitir, sólo si el contenido ayuda a la acción del usuario dentro del sitio: que complemente su actividad, que no le despiste...Quizá con CRMs obligatorios en todos los sitios...?
¿Cuáles son los lindes de la prohibición?

servido por Ana 1 comentario compártelo